Incluyo la siguiente breve conversación en Facebook sobre el asesinato del general iraní Qasem Soleimani por parte de las fuerzas armadas de Estados Unidos.

Una pregunta: ¿Creen ustedes que quienes no cuestionan críticamente el poder de los empleadores como clase se opondrían, llegado el momento decisivo, a una guerra perpetrada por su propio país? La respuesta de Cory Bryan al asesinato puede ayudar a responder esta pregunta.

Jornada Mundial de Protesta

Sábado 25 de enero

¡No a la guerra contra Irán!

El sábado 25 de enero habrá protestas en ciudades de todo el mundo contra una nueva guerra en Oriente Medio. Por favor, únanse a nosotros.

Cory Bryan ¡¡¡¡¿¿¿¿De verdad???? Irán acabaría con nosotros en un minuto si tuviera la oportunidad. Esta es la única cosa por la que apoyo a Trump, y si toman represalias, ¡¡¡¡el país debería ser arrasado!!!!,,,, punto.

Fred Harris El Gobierno estadounidense ha sido un gobierno terrorista durante décadas. No reconocerlo conduce a opiniones como las expresadas por Cory Bryan. Por ejemplo, en Guatemala, en 1954, la CIA ayudó a derrocar al gobierno democráticamente elegido de Jacobo Árbenz, lo que finalmente dio lugar a la masacre de más de 200.000 guatemaltecos a manos del ejército guatemalteco.

Por supuesto, quienes hablan de «contratos justos», «trabajo digno» y cosas por el estilo también contribuyen a opiniones como las expresadas por Cory Bryan, porque idealizan la economía estadounidense (y la canadiense).

Quienes se oponen a la guerra deberían, lógicamente, oponerse al poder de los empleadores como clase, puesto que la política exterior está vinculada a ese poder. Sin embargo, los socialdemócratas que se oponen a guerras concretas (como la posible guerra con Irán) idealizan de manera ilógica el tipo de sociedad en la que vivimos.

Cory Bryan Fred Harris Lo siento, Fred. Soy veterano; he ido a combatir y a participar en misiones de mantenimiento de la paz. Respondí a la llamada, estuve en su territorio, vi sus costumbres, experimenté su brutalidad y mis opiniones provienen de lo que aprendí y vi cuando era un soldado joven. No te equivoques: a Irán no le importa ninguno de nosotros ni se preocupa por nosotros. Si crees que son libres y que quieren la paz, ¡eres un necio! Cuando estuvimos allí en los años ochenta para enfrentarnos al diablo y eliminarlo, deberíamos haber seguido adelante y haber acabado con Irán. Fue un error del gobierno, por culpa del petróleo…

Fred Harris Al Gobierno estadounidense no le importa ninguno de nosotros. Los trabajadores estadounidenses no son libres.

En Canadá, alrededor de 1.000 trabajadores mueren en el trabajo cada año, y se producen más de 600.000 lesiones. Son víctimas no reconocidas de la dictadura de los empleadores.

Además, véase el siguiente texto (citado de mi blog; la autora es estadounidense). (Ah, ¿acaso la libertad estadounidense no es tan maravillosa como para que «nosotros» debamos defenderla con nuestras vidas? Los necios son quienes no examinan el contexto social y económico de sus propias vidas).

Elizabeth Anderson, en su libro Private Government: How Employers Rule Our Lives (and Why We Don’t Talk About It), cuestiona el supuesto de la izquierda socialdemócrata o reformista al señalar que el poder de los empleadores se parece al poder de los dictadores comunistas (páginas 37-39):

Dictaduras comunistas entre nosotros

Imaginemos un gobierno que asigna a casi todo el mundo un superior al que debe obedecer. Aunque los superiores dan a la mayoría de sus subordinados una rutina que deben seguir, no existe un Estado de derecho. Las órdenes pueden ser arbitrarias y cambiar en cualquier momento, sin previo aviso ni posibilidad de apelación. Los superiores no rinden cuentas ante aquellos a quienes dan órdenes. No son elegidos ni pueden ser destituidos por sus subordinados. Estos no tienen derecho a quejarse ante los tribunales por el trato que reciben, salvo en unos pocos casos definidos de manera muy restringida. Tampoco tienen derecho a ser consultados sobre las órdenes que reciben.

En la sociedad gobernada por este gobierno existen múltiples rangos. El contenido de las órdenes que reciben las personas varía según su rango. A las personas de rango superior se les puede conceder una libertad considerable para decidir cómo ejecutar sus órdenes, y pueden dar algunas órdenes a ciertos subordinados. La persona de rango más elevado no recibe órdenes, pero da muchas. A las personas de rango más bajo se les pueden regular minuciosamente los movimientos corporales y el habla durante la mayor parte del día.

Este gobierno no reconoce una esfera personal o privada de autonomía libre de sanciones. Puede imponer un código de vestimenta y prohibir determinados peinados. Todo el mundo vive bajo vigilancia para garantizar que cumple las órdenes. Los superiores pueden fisgonear en el correo electrónico de sus subordinados y grabar sus conversaciones telefónicas.

Los registros corporales y de los efectos personales sin motivo alguno pueden ser rutinarios. Se les puede ordenar que se sometan a pruebas médicas. El gobierno puede dictar qué idioma debe hablarse y prohibir la comunicación en cualquier otro idioma. Puede prohibir determinados temas de conversación. Se puede sancionar a las personas por sus actividades sexuales consentidas o por la elección de su cónyuge o pareja sentimental. Se las puede sancionar por sus actividades políticas y obligar a participar en actividades políticas con las que no están de acuerdo.

El sistema económico de la sociedad administrada por este gobierno es comunista. El gobierno es propietario de todos los medios de producción que no consisten en trabajo humano dentro de la sociedad que gobierna. Organiza la producción mediante la planificación centralizada. La forma de gobierno es una dictadura. En algunos casos, el dictador es nombrado por una oligarquía. En otros, se nombra a sí mismo.

Aunque el control que este gobierno ejerce sobre sus miembros es omnipresente, sus poderes sancionadores son limitados. No puede ejecutar ni encarcelar a nadie por desobedecer las órdenes. Puede degradar a las personas a rangos inferiores. La sanción más común es el destierro. Los individuos también son libres de emigrar, aunque, si lo hacen, por lo general no pueden regresar. El destierro o la emigración pueden tener graves consecuencias colaterales. La inmensa mayoría no tiene otra opción realista que intentar emigrar a otra dictadura comunista, aunque hay muchas entre las que elegir. Unos pocos consiguen escapar a territorios periféricos sin gobierno o establecer sus propias dictaduras.

Este gobierno consigue principalmente el cumplimiento de las órdenes mediante incentivos. Como controla todos los ingresos de la sociedad, paga más a quienes obedecen especialmente bien las órdenes y los asciende a rangos superiores. Como controla la comunicación, también dispone de un aparato de propaganda que convence a menudo a muchas personas para que apoyen al régimen. Esto no tiene por qué equivaler a un lavado de cerebro. En muchos casos, las personas apoyan voluntariamente al régimen y cumplen sus órdenes porque se identifican con él y se benefician de él. Otras apoyan al régimen porque, aunque están subordinadas a algún superior, pueden ejercer dominio sobre sus propios subordinados. No debería sorprender que el apoyo al régimen por estas razones tienda a aumentar cuanto más elevado sea el rango de una persona.

¿Serían libres las personas sometidas a un gobierno así? Espero que la mayoría de las personas en Estados Unidos dirían que no.

Sin embargo, la mayoría trabaja bajo un gobierno de ese tipo: se trata del lugar de trabajo moderno, tal como existe en la mayoría de los establecimientos de Estados Unidos. El dictador es el director ejecutivo (CEO); los superiores son los gerentes; los subordinados son los trabajadores. La oligarquía que nombra al director ejecutivo existe en las empresas de propiedad pública: es el consejo de administración. El castigo del destierro consiste en ser despedido.

El sistema económico del lugar de trabajo moderno es comunista porque el gobierno —es decir, la empresa— es propietario de todos los activos, y la cúspide de la jerarquía empresarial diseña el plan de producción que ejecutan los subordinados. En el lugar de trabajo moderno no existen mercados internos. De hecho, el límite de la empresa se define como el punto en el que terminan los mercados y comienzan la planificación y la dirección centralizadas y autoritarias.

La mayoría de los trabajadores de Estados Unidos están sometidos a dictaduras comunistas durante su vida laboral.

Fred Harris Además, quizá quieran consultar el libro Void where Prohibited: Rest Breaks and the Right to Urinate on Company Time, de Ingrid Nygaard y Marc Linder. En él muestran que muchos trabajadores estadounidenses ni siquiera tienen el derecho legal a orinar durante el horario laboral. Tal es la libertad del trabajador estadounidense.

Tina Robin Faibish

Declaración sobre el asesinato de Qasem Soleimani y sus consecuencias

Cory Bryan Tina Robin Faibish Te quiero como persona, cariño; tu corazón es de Dios,,,, pero aquel hombre era un general malo y calculador.

Fred Harris ¿Y Trump no es malo? ¿No deberían asesinarlo? ¿Y qué hay de Ronald Reagan? Cuando estuve en Guatemala en 1980, uno de mis profesores de español temía que fuera elegido. Lo fue, y ella tenía motivos para temerlo. En 1981 y 1982, el ejército guatemalteco comenzó a masacrar a la población indígena y a reprimir de diversas maneras cualquier oposición. Reagan fue un asesino en masa.

Tina Robin Faibish Cory Bryan No se trata del líder, sino de las personas inocentes, incluidas las mujeres y los niños, que sufrirán daños colaterales. ¡Siempre debemos luchar por quienes no tienen voz!

Cory Bryan Tina Robin Faibish Sí, eso lo creo. Pero si observas las protestas y las marchas, muchos de los que estarían en peligro realmente no se preocupan por ti ni por mí. Para ellos, nosotros también somos daños colaterales; incluso las mujeres y los niños piensan así de los occidentales, sean canadienses o estadounidenses.

Fred Harris Tina Robin Faibish Pero también debemos criticar a los «líderes», que a menudo toman decisiones que conducen a masacres humanas.